-
Dag James In een samenlevingsovereenkomst worden doorgaans alleen afspraken gemaakt over gezamenlijk bezit wat aangekocht is tijdens de samenleving. Wat ieder daarnaast voor zich opgebouwd heeft, blijft (doorgaans) bij diegene zelf. Het lijkt mij onwaarschijnlijk dat zij aanspraak kan maken op geld van jou en zeker niet van de VOF. Kijk de samenlevingsovereenkomst eens goed na op termen als gemeenschappelijk. groet Joost -
TBS in geval van een IB-onderneming?
Thor plaatste een vraag in Fiscale zaken
Ik woon samen met mijn vriendin. Geen samenlevingsovereenkomst, geen pensioenpartner, geen fiscale partner. Ik ben IB-ondernemer. Graag wil ik een loods voor mijn bedrijf gaan gebruiken. Het idee is nu dat mijn vriendin deze loods koopt (100.000 euro) en ik de loods van haar huur (10.000 euro per jaar). De inrichting van de loods (tussenwanden, verwarming, isolatie, ventilatie etc) betaal ik zelf vanuit mijn bedrijf. Mijn vragen: volgens mij heb ik in dit geval niet met de beruchte terbeschikkingsstellingsregeling te maken, klopt dat? De huur is dus voor mijn bedrijf een kostenpost en bij mijn vriendin is de loods onderdeel van haar box 3 vermogen. Klopt dit of zie ik iets over het hoofd? -
rechtsgeldigheid borgtocht
Christine reageerde op Basketball33's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Een advocaat vertelde mij anders, in eenzelfde geval. Als je een samenlevingsovereenkomst hebt moet de partner meetekenen in het contract met de bank, als de partner dat niet gedaan heeft, heeft de bank een probleem. -
rechtsgeldigheid borgtocht
Basketball33 plaatste een vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Allen, Ik ben in 2007 samen met een zakelijke partner een bedrijf begonnen die in 2009 failliet is gegaan. We hebben beiden destijds een borgtocht ondertekend bij de Rabo om de financiering rond te krijgen. de totale borgtocht bedroeg 150.000,- die de bank heeft verdeeld over ons beiden, ieder 75.000,-. Voor zover ik weet heeft heeft mijn partner zijn deel ingelost. Zelf heb ik een betalingsregeling getroffen met de bank die ik graag na wil komen, ze hebben destijds namelijk immers ook het vertrouwen gehad in ons om het geld te lenen. Nu 3 jaar verder heb ik circa de helft afgelost van mijn openstaande deel. De financiele druk om de aflossingsverplichting na te komen zorg echter voor een enorme druk op mij priveleven, wat o.a. een van de redenen is dat we uit elkaar zijn. Dit verloopt allemaal vrij netjes (omgangsregeling, alimentatie etc..) op 1 punt na. Mijn (ex levens)partner wil nu de Borgtocht aanvechten omdat ze van mening is dat deze nietig is. We hadden bij het afsluiten van de Borgtocht een samenlevingsovereenkomst, op basis waarvan ze de Borgtocht voor gezien had moeten tekenen. Bij het aangaan van de borgtocht was ik hier niet van op de hoogte, de partner van mijn zakenpartner heeft wel voor "gezien" getekend maar die zijn getrouwd vandaar dat ik er vanuit ging dat mijn partner niet hoefde te tekenen (is ook niet gemeld door de bank) Ik heb de volgende vragen waar ik graag advies over hoor: 1) klopt de aanname vn mijn partner dat ze voor "gezien" had moeten tekenen? 2) Ik ben best tevreden met mijn aflossingsafspraken kan ze dit aanvechten ook als ik dat niet wil (ben immers bang dat als ze dit aanvecht de relatie met de bank onder druk komt te staan en ze de betalingsregeling intrekken) 3) stel dat ze gelijk heeft en de borgtocht is nietig omdat ze niet heeft meegetekend, kan mijn zakenpartner dan worden aangesproken voor het deel dat openblijft staan? Graag ik jullie mening/advies -
.thumb.jpg.b89166e1077c4e13029227b543f0737d.jpg)
Huwelijk in volledige gemeenschap van goederen, maar bedrijf erbuiten houden?
Gelre-Finance reageerde op Blazer's vraag in Financiering
De huidige huwelijkse wetgeving is helder: Er is door een huwelijk niet automatisch sprake van gemeenschap van goederen. Ieders bezittingen/schulden van voor de huwelijksdatum blijven bezittingen en schulden van die persoon. Alleen alles wat daarna samen wordt gekocht of leningen die worden aangegaan worden gezien als gemeenschappelijk. (tenzij je ieder jaar met elkaar verrekent, wat in de praktijk haast niemand doet) Alleen een huis is een registergoed met afwijkende regels waardoor bij het aangaan van een huwelijk, in gemeenschap van goederen, niet ineens een gemeenschappelijk bezit wordt. In het register (kadaster) is vastgelegd wie de eigenaar is. Wil je het registergoed in het kadaster op twee namen zetten dan heeft de Hypotheekverstrekker daar iets over te zeggen. De woning is namelijk met de hypotheekakte verpand aan de bank. De bank zal een risico analyse maken. Feitelijk komt het er op neer dat ze dan weer gaan kijken naar jouw financiële situatie net zoals ze nu al hebben gedaan. Met een samenlevingsovereenkomst ben je wat flexibeler, maar wat betreft de woning kan je dan niet veel anders regelen. -
Verdeling bij 2 ondernemers bij uit elkaar gaan
sports reageerde op _vrouw_1408's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Bij ons ongeveer dezelfde situatie alleen zijn we nu flink wat jaren verder en heeft persoon B ook een redelijk inkomen. Wij hebben samenlevingscontract met daarbij alleen het huis gezamelijk. verder vastgelegd dat we van elkaar erven. Praktijk is nu dat persoon A wat meer werkt en heeft(spaargeld, vastgoed, waarde BV) was ook al toen de samenlevingsovereenkomst werd aangegaan. Persoon A betaald alle kosten (huis, kinderen, etc) Persoon B werkt wat minder maar volledige inkomsten zijn voor haar alleen en inmiddels ook wat kunnen opbouwen daardoor. -
Beste _vrouw_1408, allereerst welkom op Higherlevel Waarom zou onderneming A überhaupt verdeeld moeten worden als onderneming A volledig van persoon A is en onderneming B van persoon B? Er zijn op dit moment helaas heel veel mensen die geen hypotheek kunnen krijgen, maar dat lijkt me niet iets om vast te leggen in of rekening te houden met een zakelijke overeenkomst. Dat is echt een privé kwestie, maar ik vraag me sterk af of het iets is waar je op voorhand in je privé huwelijkse voorwaarden of samenlevingsovereenkomst rekening mee kunt houden. Er is wel een eenvoudige manier om van alles de helft eigenaar te zijn of te worden: en dat is huwen in volledige gemeenschap van goederen...maar dat zegt nog steeds niet veel over hoe je dat gaat verdelen bij een daadwerkelijke scheiding. Een bedrijf verkopen is meestal niet de beste oplossing: eerder doorzetten door de ene en afbetalen aan de ander. Maar misschien mis ik een puzzelstukje in je vraag: heeft B bijvoorbeeld meegewerkt aan bedrijf A (anders dan als betaald werknemer) en daardoor ook bijgedragen aan het succes van bedrijf A? In dat geval lijkt me dat er inderdaad wel iets te verdelen en af te spreken valt, zoals mede-eigendom (aandeelhouderschap) en afspraken om jou uit te kopen indien jullie zakelijk en/of privé uit elkaar gaan -
2x KOR aanvragen?
ErikCo plaatste een vraag in Fiscale zaken
Beste allemaal, Inmiddels heb ik een complete zonnepaneel systeem aangeschaft en geinstalleerd. Hiervoor kan ik de BTW terugvragen door middel van een KOR. En mijn vrouw wil binnenkort wat bijverdienen met een KOR. Uiteraard tot max. 20000 euro omzet per jaar. Nu vraag ik me af of 2 keer KORs aangevraagd kunnen worden? Is de KOR persoonsgebonden? Dus ieder op eigen naam aanvragen? Is het afhankelijk van een samenlevingsovereenkomst, getrouwd met huwelijkse voorwaarden, etc.. of niet? Alvast bedankt. -
Verbouwde garage verhuren aan vriendin
Ido van der Gragt reageerde op prodisplay's vraag in Fiscale zaken
Het ligt iets gecompliceerder. Eerst moet bepaald worden of de vriendin van de zwager gezien kan worden als verbonden persoon. Tot 2010 was dat wel zo als je ongetrouwd samenwoonde en niet koos voor fiscaal partnerschap. Voor de verbondenhied werd namelijk gekeken of je kon kiezen voor fiscaal partnerschap. Sinds 1-1-2011 kan je niet meer kiezen voor fiscaal partnerschap. Je bent het of niet. Zijn ze geen fiscaal partner dan kan vanuit box 3 worden verhuurd. De zwager betaald dan 1,2% belasting over de waarde van de omgebouwde garage. Eventuele hypotheek op de garage kan daarvan afgetrokken worden. Rente is niet aftrekbaar. Zijn ze wel fiscaal partner dan worden ze gezien als verbonden personen voor de terbeschikkingstellingsregels. De zwager moet dan de inkomsten opgeven in box 1. Je bent fiscaal partner als: Je gezamenlijk een woning hebt; Je gezamenlijk kinderen hebt; Je gezamenlijk een pensioen opbouwt; Je een notariele samenlevingsovereenkomst hebt; Je met elkaar getrouwd bent. -
Stichting en BV
Dennis_van_Dijk reageerde op levendwater's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Ja, iedere lokale notaris zou dit moeten kunnen handelen. De praktijk is echter weerbarstig en wat je niet wil is een standaard riedel maar een passend advies. Ik zou dus op zoek gaan naar iemand die thuis is in de materie en niet kiezen voor een notaris die feitelijk de hele dag huizen levert en samenlevingsovereenkomsten verlijdt (ook een vak) en af en toe een standaard BV uit de grond timmert. Je kunt je zelfs afvragen of een notaris een geschikte gesprekspartner is in dit stadium, al zou die dat natuurlijk wel kunnen zijn. In welke regio zitten jullie? -
holding
Norbert Bakker reageerde op hansentanja's vraag in Arbeidsrecht
Hamvraag: is uw dochter ook aandeelhouder voor 10% of meer van de aandelen? Zo ja, dan heeft overstap naar de werkmij geen zin voor pensioenopbouw: ze is geen werknemer voor de PensioenWet. Wel wordt ze, als ze 5% of meer maar minder dan 50% van de aandelen heeft, verplicht sociaal verzekerd. In dienst treden van de werkmij is dan praktischer, ook voor de loondoorbetaling bij ziekte van - dan - de werkmij Had/heeft ze helemaal geen aandelen, dan is ze na het doorhalen van de samenlevingsovereenkomst werknemer geworden, en heeft ze vanaf dat moment ook recht op pensioenopbouw en loondoorbetaling bij ziekte. Voor de werkgever is het dan het meest praktisch om het loondienstverband om te zetten naar de werkmij. Edit: als er alleen sprake is van een samenlevingsovereenkomst heeft ze geen recht op verevening van het opgebouwde pensioen in eigen beheer. Bij huwelijk of geregistreerd partnerschap vindt De Wet Pensioenverevening bij Echtscheiding van niet, maar bij alleen samenlevingsovereenkomst blijft het een individuele voorziening inderdaad -
holding
hansentanja plaatste een vraag in Arbeidsrecht
Heb weinig kijk op deze materie dus vandaar deze vragen. Mijn dochter en(ex)schoonzoon hebben 10 jaar geleden een zaak opgezet,airco's. Gaat heel goed. Zij doet de offertes, planning, wat boekhouding,debiteuren,crediteuren; hij(dga) onderhandelen,technische zaken, installatie. Er is een holding waaruit zij betaald worden en een werkmaatschappij waar het personeel(3 man) wordt uitbetaald. Ze hebben een samenlevingsovereenkomst. Nu gaan ze uit elkaar en blijkt dat er voor haar geen pensioen is afgedragen,staat ook niet op de salarisstrook; hij heeft wel een pensioen bv. Ook kreeg ze geen vakantiegeld. Ze wil over naar de werkmaatschappij, dan wel pensioen en vakantiegeld. Omdat het boekhoudkantoor geen duidelijkheid geeft deze vragen. Is dit een goede zet, overstappen en houdt ze dan dezelfde rechten; had ze in de holding ook recht op vakantiegeld en vrije dagen.? Zo ja, is dit vakantie geld en pensioen nog te vorderen cq te regelen?. Ze wil er voorlopig nog even blijven werken. Het huis wordt verkocht(aflossingsvrije hypotheek). Wordt geen winst op behaald. Zij met kinderen naar een huurhuis, hij gaat naar zijn nieuwe vriendin(lijkt wel een soap). alvast bedankt voor het meedenken -
.thumb.jpg.fa7a89b6bb59263c99eaee5cbfc51b2c.jpg)
holding
Wim Schreuder reageerde op hansentanja's vraag in Arbeidsrecht
Nog een kleine toevoeging: als de pensioentoezegging van de DGA is vastgelegd in een modelovereenkomst van de belastingdienst (wat vaak 'blind' gebeurt), dan kent de paragraaf over scheiding wel degelijk rechten voor een ex-partner die alleen op basis van een samenlevingsovereenkomst (dus zonder huwelijk of geregistreerd partnerschap) samenwoonde. Namelijk een recht op 'bijzonder partnerpensioen'. Dat is dat deel van het partnerpensioen dat over de periode van samenleven is opgebouwd. Een en ander tenzij dit op andere wijze schriftelijk is uitgesloten of degene die de pensioenovereenkomst heeft opgemaakt op dit punt anders heeft vastgelegd. Let wel: uitsluiting van de Wet Verevening Pensioenrechten bij Scheiding is niet voldoende. De standaardtekst in de pensioenovereenkomst luidt: "Indien werknemer en zijn partner, met wie hij een gezamenlijke huishouding voerde, niet langer duurzaam samenleven wordt overeenkomstig het voorgaande een aanspraak op bijzonder partnerpensioen vastgesteld." -
BBZ aanvraag , afwijsreden terecht?
HBBarry reageerde op HBBarry's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Okay wellicht niet te helder uitgelegd, ik doe nog eens een gooi: BBZ aanvraag ingediend voor levensonderhoud (Deze persoon noemen we A). Geen kapitaal voorzieningen. Adviesbureau meldt reeds bij de eerste afspraak dat schulden van partner noem haar B, de (huidige partner van A dus) (WSNP verzoek loopt van B. A is ruim nadat schulden ontstonden in komen wonen bij B en er is een samenlevingsovereenkomst op basis van koude uitsluiting - tussen A en B) een afwijsreden zijn, omdat dit de onderneming in gevaar zou brengen. , immers A maakt geen deel uitvan het WSNP verzoek en de schulden voorgekomen uit het teloorgegane bedrijf van B reeds voordat A en B elkaar kenden. Duidelijker? -
BBZ aanvraag , afwijsreden terecht?
realist reageerde op HBBarry's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Ja, ik moest het ook drie keer overlezen maar er staat een vreemde kronkel in: Laten we de vraagsteller A noemen BBZ aanvraag ingediend voor levensonderhoud. Geen kapitaal voorzieningen. Adviesbureau meldt reeds bij de eerste afspraak dat schulden van partner noem haar B, de (huidige partner van A dus) (WSNP verzoek loopt, partner is ruim nadat schulden ontstonden in komen wonen en er is een samenlevingsovereenkomst op basis van koude uitsluiting) een afwijsreden zijn, omdat dit de onderneming in gevaar zou brengen. Voor zover ik kan herleiden is zij (B dus) niet verantwoordelijk voor schulden van partner (van welke partner? Niet van A toch) , immers zij maakt geen deel uitvan het WSNP verzoek (het WSPN verzoek wat zoëven nog betrekking had op B) en de schulden voorgekomen uit zijn teloorgegane bedrijf reeds voordat zij hem kende. Hem? Welke hem? Het lijkt op een ex van B, genaamd C. Dit staat er niet, maar daar lijkt het op. klopt dat? Hoe zit het nu precies? -
ZZP'er: Auto (youngtimer) overkopen van gezinslid
Joost Rietveld reageerde op Jvb's vraag in Operationeel en logistiek
Volgens mij maakt fiscaal partnerschap niet uit. Het gaat om eigendom. Nu JvB en zijn vriendin geen gemeenschap van goederen kennen, is de hamvraag hoe de auto betaald is en of de auto al voor het samenwonen haar eigendom was en welke afspraken daarover zijn gemaakt in een eventuele samenlevingsovereenkomst? Dus, heeft zij de auto zelf betaald of is deze gekocht uit gezamenlijke middelen? Groet Joost -
Bijtellingsregels voor huurauto?
Joost Rietveld reageerde op PeterdL's vraag in Fiscale zaken
Samenlevingsovereenkomst is geen gemeenschap van goederen, dus dan kan het wel. Groet Joost -
Overlijden ondernemer en de gevolgen
mjmvanmeurs12 reageerde op mjmvanmeurs12's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Dit laatste klopt inderdaad. Er is geen huwelijksgoederengemeenschap, geen geregistreerd partnerschap en ook geen samenlevingsovereenkomst. Vandaar dat de kinderen ook de enig erfgenamen zijn. Alle afgesloten overeenkomsten, w.o. persoonlijke (familie)leningen, staan op naam van de ondernemer. Ook het huis staat op zijn naam. Daarnaast is sprake van een uitsluitend door hem gedreven eenmanszaak. -
Trouw onder huwelijkse voorwaarden en laat je daarover adviseren door een goed notaris (en dan met name over verrekenbedingen). Voor de tussentijd kun je vergelijkbare voorwaarden alvast in een samenlevingsovereenkomst vastleggen. Of je trouwt nu in stilte voor de wet en viert het pas halverwege 2017 — maar dat maakt het meteen ook een erg persoonlijke keuze. Hebben jullie bij het afsluiten van de hypotheek geen levensverzekeringen op elkaar afgesloten en geen testamenten laten opstellen? Regel dat dan ook gelijk, want dat is vaak wel verstandig als je wilt dat de langstlevende, eventueel samen met kinderen, in de gemeenschappelijke woning kan blijven wonen. -
samenlevingscontract en dreigend faillisiment?
Pieter Reitsma reageerde op truuske's vraag in Financiering
Truuske, is in de samenlevingsovereenkomst een splitsing te lezen tussen overeenkomsten die elke partner is aangegaan ? Zo ja, staan alle overeenkomsten op zijn naam ? Dan hoef je je volgens mij geen zorgen te maken. Omtrent de woning, omdat jullie daar 50/50 in zitten, heb ik geen idee. In het kort hoe het bij ons gegaan is. Mijn vriendin en ik zijn een samenlevingsovereenkomst aangegaan in 2007, een jaar voordat ik mijn zaak startte. Een gelukje wil dat we een splitsing hebben gedefinieerd van de inboedel, en dat in de artikelen staat dat iedere partner zelf verantwoordelijk is voor de zaken waar hij/zij voor getekend heeft. Onze woning en leningen stonden allemaal op mijn naam. In september 2010 is voor ons schuldsanering toegewezen. Ik zit in de schuldsanering, maar mijn vriendin niet. Dat heeft alles te maken met de samenlevingsovereenkomst. -
In de tussentijd kun je misschien de HL zoekfunctie gebruiken en een van de 15 topics over samenlevingsovereenkomsten lezen. Daar kun je overigens - als ik het zo bekijk - ook het antwoord al lezen: de SLO is niet het zelfde als een geregisteerd partnersschap of huwelijk, er onstaat in een SLO sowieso geen gemeenschap van goederen. Nee, er is geen gemeenschap van goederen Desalniettemin kun je wel beiden je huis kwijtraken als de bank in geval van faillisement jouw deel van de hypotheek wil executeren en jouw partner jouw deel niet kan of mag overnemen, maar de SLO lijkt hierop - de bestaande topics vluchtig doorlezende - geen enkele invloed op te hebben. Wacht nog even op de reactie van 1 of meerdere experts.....
-
En nog een andere vraag welke ook speelt op dit moment. Ik ga volgend jaar ook nog eens trouwen. Mijn vriendin heeft zelf een goede baan (fiscalist bij een tamelijk groot accountantskantoor) en op dit moment hebben wij een samenlevingsovereenkomst (vanaf 2007). Op dit moment is het zo geregeld dat de gezamenlijke lasten naar rato van netto inkomen worden betaald. We zijn wel van plan om straks op Huwelijkse Voorwaarden te gaan trouwen, vooral omdat bij de overname nogal een risico zit. Ik wil het volgende voorkomen Mochten we (laten we het niet hopen) ooit gaan scheiden, dan wil ik niet dat "mijn" zaak verdeeld moet worden. Opgebouwd vermogen zit over het algemeen in machines en voorraden, OHW etc. Maar ik wil het wel goed geregeld hebben voor mijn aanstaande vrouw :) Op dit moment verdient ze zelf genoeg om leuke dingen te doen, maar "ooit" zullen er kleine "prilleondernemertjes" komen (hopen dat de natuur meewerkt). Mocht er iemand minder moeten gaan werken dan is dat logischerwijs mijn as vrouw, voor mij is minder werken geen optie. Zij zal dus op dat moment in inkomsten achteruitgaan, terwijl ze voor onze kroost zorgt. Scenario 1. We krijgen kinderen, vrouwlief gaat ervoor zorgen, dan maakt ze daarmee bewust de keuze haar werk te minderen. "Mijn" onderneming loopt wel goed, en mijn vermogen stijgt per jaar fors. Mocht ze wel full-time zijn blijven werken dat had ook zij een hele goede baan gehad. Nu zijn de kinderen 10 en de relatie loopt op de klippen. We hebben huwelijkse voorwaarden, en we moeten uit elkaar. Dan moet het niet zo zijn dat vrouwlief de gebeten hond is, en met niets naar huis gaat. Hoe regelen jullie dit soort zaken ? -
in welke vorm in dienst partner
flower3 plaatste een vraag in Arbeidsrecht
Hallo, De volgende situatie doet zicht voor: Mijn partner is DGA van zowel Holding als 2 werk B.V's. Nu is de planning dat ik binnenkort een nieuwe activiteit binnen een van de werk B.V. s ga doen. 1 werk b.v. heeft een aantal mensen in dienst, andere werk b.v. is tot nu toe een lege b.v. We hebben een samenlevingsovereenkomst. Er zijn een aantal opties voor de manier waarop ik de werkzaamheden uit kan gaan voeren 1. vanuit een eigen eenmanszaak, maar dan kom ik w.s. knel met de uren eis en het hierbij behorende verkapte dienstverband 2. in dienst van de werk b.v. met dezelfde voorwaarden als de andere werknemers, dus ook afdracht van ww premie enz.enz. 3. in dienst van de holding zonder afdracht van premies maar moet dan wel zelf AO en pensioen verzekeren. Wie kan mij adviseren welke van de 3 opties het gunstigste is? Alvast vriendelijke bedankt -
Meesleep regeling
NOYB reageerde op Sander DS-Finance's vraag in Fiscale zaken
Sander, ik neem aan dat je het gebruikelijkloonregeling voor meewerkend partners bedoelt? Volgens mij niet, want ze zijn niet gehuwd, en tegenwoordig ben je niet automatisch meer fiscaal partner, tenzij je een samenlevingsovereenkomst hebt. Echtgenoten die buiten gemeenschap van goederen zijn gehuwd en geen aandeel in het bedrijf hebben worden buiten de gebruikelijkloonregeling gehouden. Ik neem aan, maar dat is mijn gevoel ;), dat partners zonder samenlevingsovereenkomst dus daaronder vallen. Heeft iemand een ander idee dan hoor ik dat graag ;D succes en groet erik -
Meesleep regeling
Sander DS-Finance plaatste een vraag in Fiscale zaken
Hallo allemaal, Even een vraag waar ik tegen aan ben gelopen. Een vriendin van een ondernemer wilt in de onderneming op de loonlijst komen. Vriend heeft 50% van de aandelen van de BV. Wordt zij nu door de meesleep regeling als DGA voor de loonheffing beschouwd? Ze wonen samen op hetzelfde adres, maar doen afzonderlijk aangifte inkomstenbelasting. Ze hebben geen samenlevingsovereenkomst o.i.d. Mijn gevoel zegt dat ze in de meesleepregeling valt, maar ik kom er niet helemaal uit. Alvast bedankt voor jullie antwoorden.