-
Registreren in de Seychellen
geanonimiseerd__ reageerde op ondernemer1009's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Nee, wel dat iedereen die feitelijk in Nederland zijn/haar geld verdient, daar de juiste belasting over af dient te dragen Nee, over winsten die feitelijk niet onder Nederlands recht vallen, hoor je geen belasting in Nederland af te dragen. Maar in het voorbeeld van TS vallen de winsten feitelijk onder Nederlands recht, alleen wordt dit via een lepe truc met list en bedrog verdonkeremaand. Nee, dit stel ik niet. Maar jouw Libertarische standpunt dat je geen belasting hoeft te betalen omdat er geen contractuele overeenkomst bestaat, deel ik ook niet. Wat mij betreft is die overeenkomst er wel van rechtswege, en is het een eenzijdige overeenkomst waar je je alleen aan kunt onttrekken door niet meer in Nederland te wonen en niet meer in Nederland je geld te verdienen. Nee, omdat je in Nederland je geld verdient en/of woonachtig bent. Wat de rest doet of niet doet staat geheel los van de vraag wat iedereen individueel zou moeten doen volgens Wet, gewoonte en wat in het maatschappelijk verkeer betamelijk is. Geen verrassing hier. Sterker nog: maakt ook totaal niet uit voor mijn standpunt waar je zit, waar je je geld verdient en waar je belasting betaald. Bottom line van mijn mening blijft: betaal die eventuele belasting - waar dan ook - op basis van de feitelijke situatie, en niet op basis van een papieren schijnsituatie die met list en bedrog overeind wordt gehouden. Werk je feitelijk op de Seychellen en verdien je daar ook feitelijk je geld? Gefeliciteerd met die lage belasting op de Seychellen (waar dan - even terzijde - lokaal ook niet veel noemenswaardig onderwijs, asfalt of zorg tegenover staat, maar dat is een keuze). Overigens, nog een toetje op dat gebied: Kom je vervolgens als pensionado, na 20 jaar op de Seychellen gezeten hebben, naar Nederland terug om hier alsnog gebruik te maken van de goede zorg die je lokaal niet kon krijgen? Prima, maar we zijn hier geen Bijbelse arbeiders in de wijngaard waarbij het niet uitmaakt wanneer je komt en hoe lang je aan de voorzieningen hebt meebetaald: ik stel voor dat er dan op basis van het feitelijke vermogen een mooie koopsom wordt berekend. Norbert, ik zeg toch ook niets anders als wat jij nu zegt. Op het moment dat je geld ontvangt voor werkzaamheden of leveren van goederen terwijl je deze activiteiten uitvoerd in Nederland als Nederlander dan moet je hierover de belastingen betalen. Ik beweer het tegendeel niet. Wat ik wel zeg is dat ik dus een scheiding maak tussen de kosten en de winsten uit een onderneming. De persoon die de werkzaamheden uitvoerd en hiervoor betaald krijgt en het bedrijf in het buitenland zijn 2 verschillende entiteiten. De een zit in Nederland en moet Nederlandse wet en regelgeving volgen. De ander niet. Voorbeeld wat ik dus bedoel: Offshore Bedrijf : 100.000usd aan inkomsten aan orders Nederlandse werknemer (of bedrijf): 80.000usd aan vergoeding voor diensten (hierover belasting betalen) Balans na order op Offshore balans: 20.000 usd waarover belasting betaald wordt volgens regels van dat land. Op het moment dat je deze 20.000usd op de balans gaat uitkeren aan Nederlandse werknemer (of bedrijf) moet je natuurlijk weer belasting in Nederland betalen, maar je kan ook kiezen een leuk huisje in Thailand langs het strand te kopen en dan betaal je daar weer belasting. Hier vergis je jezelf wel even, het is echt niet zo dat de deuren openstaan als je langere tijd in buitenland verblijft. Elk jaar wordt er ingehouden op de pensioensvoorziening en dat is na een paar jaar echt armoed troef mocht je ooit nog willen terugkeren. Leuk te lezen dat jouw solidariteit ineens ophoud als het om de graaiers en misbruikers gaat die in het buitenland wonen en werken maar nog wel Nederlander zijn. Ik denk dat mensen dan liever kiezen een paar pandjes te kopen hier en daar voor de verhuur om zo de oudedag voorziening veilig te stellen in plaats van een "koopsom" in de graaipot te gooien waar geen enkele garantie tegenover staat. -
Registreren in de Seychellen
Norbert Bakker reageerde op ondernemer1009's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Nee, wel dat iedereen die feitelijk in Nederland zijn/haar geld verdient, daar de juiste belasting over af dient te dragen Nee, over winsten die feitelijk niet onder Nederlands recht vallen, hoor je geen belasting in Nederland af te dragen. Maar in het voorbeeld van TS vallen de winsten feitelijk onder Nederlands recht, alleen wordt dit via een lepe truc met list en bedrog verdonkeremaand. Nee, dit stel ik niet. Maar jouw Libertarische standpunt dat je geen belasting hoeft te betalen omdat er geen contractuele overeenkomst bestaat, deel ik ook niet. Wat mij betreft is die overeenkomst er wel van rechtswege, en is het een eenzijdige overeenkomst waar je je alleen aan kunt onttrekken door niet meer in Nederland te wonen en niet meer in Nederland je geld te verdienen. Nee, omdat je in Nederland je geld verdient en/of woonachtig bent. Wat de rest doet of niet doet staat geheel los van de vraag wat iedereen individueel zou moeten doen volgens Wet, gewoonte en wat in het maatschappelijk verkeer betamelijk is. Geen verrassing hier. Sterker nog: maakt ook totaal niet uit voor mijn standpunt waar je zit, waar je je geld verdient en waar je belasting betaald. Bottom line van mijn mening blijft: betaal die eventuele belasting - waar dan ook - op basis van de feitelijke situatie, en niet op basis van een papieren schijnsituatie die met list en bedrog overeind wordt gehouden. Werk je feitelijk op de Seychellen en verdien je daar ook feitelijk je geld? Gefeliciteerd met die lage belasting op de Seychellen (waar dan - even terzijde - lokaal ook niet veel noemenswaardig onderwijs, asfalt of zorg tegenover staat, maar dat is een keuze). Overigens, nog een toetje op dat gebied: Kom je vervolgens als pensionado, na 20 jaar op de Seychellen gezeten hebben, naar Nederland terug om hier alsnog gebruik te maken van de goede zorg die je lokaal niet kon krijgen? Prima, maar we zijn hier geen Bijbelse arbeiders in de wijngaard waarbij het niet uitmaakt wanneer je komt en hoe lang je aan de voorzieningen hebt meebetaald: ik stel voor dat er dan op basis van het feitelijke vermogen een mooie koopsom wordt berekend. -
Registreren in de Seychellen
geanonimiseerd__ reageerde op ondernemer1009's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
De belastingdienst is hier goed vertegenwoordigd, maar het is natuurlijk zondag. Ik neem aan dat er morgen wel iets inhoudelijk over verteld zal worden. Ik denk dat dit dan verkeerd begrepen is. Hiermee bedoelde ik niet dat je geen belasting in Nederland hoeft te betalen, enkel dat je op de Seychellen geen belasting plicht hebt. Ik denk dat we bij deze stelling allemaal kunnen beamen dat de efficientie waarmee dat gebeurd zwaar onder de maat is. Dat lijkt mij een conclusie die in een keer over de feiten heen springt. Het probleem is natuurlijk dat echt objectieve analyze van de overheid niet verwacht kan worden. Maar goed: Dus met andere woorden, welke positie probeer je te verdedigen? Het zou fantastisch zijn als er goede gezonde reserves zijn. Bij burgers en in bedrijfsleven. Vrijheid, rust en onafhankelijkheid van de staat lijkt mij in iedergeval een goed doel. Hoeveel bedrijven staan er wel niet aan de rand van de afgrond? En hoeveel burgers kunnen al jaren maar net rond komen? Lijkt mij in iedergeval gezond en gewenst de funderingen te versterken. Dan maar minder uitgaves door de overheid. Het argument " ja maar het geld voor de overheid moet toch ergens vandaan komen" komt wat mij betreft aan de orde op moment dat er flink gehakt is in het uitgavenpatroon. -
Registreren in de Seychellen
Joost Rietveld reageerde op ondernemer1009's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
@paul, geen aannames maken aub. Ik heb met geen woord mijn mening over jouw moraal gegeven. Die kneus was ook niet van mij. Tav het wereldinkomen. Ik doelde op TS' specifieke situatie waarbij hij aangaf anoniem als ondernemer door het leven te willen gaan in NL. Dat is voor mij een brug te ver. Of er moet een te belasten DGA loon zijn of een stuk winst uit onderneming. Dat het bedrijf zijn vermogen op de Seychellen houdt, tja, als de wet dat mogelijk maakt, kun je daar weinig tegenin brengen. Zie google, apple, ikea, etc etc etc -
Registreren in de Seychellen
Joost Rietveld reageerde op ondernemer1009's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
@henkh Kneus ging niet over de d's en t's. Kneusgever motiveerde zijn kneus met zijn mening over Pauls moraal. Spelling was bijzaak. Daarbij is het aan de kneusgever om dat al dan niet anoniem te doen. On topic: TS is in NL nog steeds belastingplichtig voor zijn WERELDinkomen als hij hier woont. Inkomsten uit een onderneming op de Seychellen verzwijgen omdat hij daar anoniem onderneemt is weldegelijk tegen de wet. Speel het dan fair en verantwoord dat inkomen ook hier en doe daarna een beroep op de aftrek ter voorkoming van dubbele heffing, indien mogelijk. -
Registreren in de Seychellen
geanonimiseerd__ reageerde op ondernemer1009's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Zie de eerdere reactie van Joost en reactie van TS daarop: de feitelijke leiding van dit bedrijf zit in Nederland, niet op de Seychellen, TS beaamt dit (meerdere malen zelfs). TS wil van de "anonimiteit" gebruik maken om dat feit te verdoezelen. Tja Paul, linksom of rechtsom: dat lijkt mij gewoon Fraude..en liegen. Wellicht dat we de Belastingdienst nog even moeten uitnodigen om te reageren in dit topic: naast jouw en mijn "mening c.q. visie" is het ook wel aardig om de letterlijk tekst van wet of jurisprudentie toegelicht te krijgen. Het enkele feit dat de bewijslast bij de fiscus ligt en het op grond van wetgeving in de Seychellen mogelijk is anoniem te blijven, maakt het nog niet legaal. Idem voor mensen die hun zwarte geld geparkeerd hebben in een belastingparadijs: dat het bestaan en eigendom van die gelden (nog) niet door de NL fiscus aangetoond kan worden, maakt het niet legaal Klopt Paul, alleen dit bedrijf is feitelijk in Nederland gevestigd en alleen op papier op de Seychellen. Zoals Joost al aangeeft gaat ook hier wezen voor schijn: niet de papieren situatie maar de feitelijke situatie is bepalend en doorslaggevend. Het bedrijf is feitelijk in Nederland gevestigd, en heeft dus wel een plicht om hier belasting te betalen en dus is het niet illegaal? Als ik iemand vermoord maar het is niet aantoonbaar, dan is dat legaal? Vreemde perceptie Paul. Ik heb altijd geleerd dat iemand onschuldig is totdat het tegendeel bewezen is, maar jij gaat veel verder : in jouw wereld is alles toegestaan waarvan niet uitdrukkelijk bewezen kan worden dat jij het gedaan hebt. Als je het enorme verschil tussen beide niet snapt, of niet wil snappen, bevind je je in slecht gezelschap. Dat ik me met in de discussie met jou in slecht gezelschap bevind was mij al enige tijd duidelijk Norbert. Je wil gelijk hebben maar je hebt geen gelijk. Je gaat ook niet inhoudelijk in op hetgeen ik als situatieschets neerzet. Ik denk dat de belasting dienst deze topic al 1000x gelezen heeft en zich nu zwetend afvraagd hoe hierop te reageren. Laten we dan gewoon op de heren wachten. Misschien is het handig als je de heren wat moed kan inspreken? is denk ik nodig. Edit: ik zie dat ik een kneus kreeg onder andere vanwege verkeerd gebruik van d en t's. Dank U wel. Ik tik op een computer waar spellcheck continue corrigeerd naar engels en ja een goed gevoel voor gebruik d en t's heb ik inderdaad nooit echt gehad. Toch jammer dat elke keer mensen het niet kunnen laten op de persoon te spelen op het moment dat ze via een discussie niet hun gelijk kunnen behalen. Dat zie ik keer op keer hier terug komen en daarmee gaan we allen naar een LowerLevel. -
Registreren in de Seychellen
Norbert Bakker reageerde op ondernemer1009's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Zie de eerdere reactie van Joost en reactie van TS daarop: de feitelijke leiding van dit bedrijf zit in Nederland, niet op de Seychellen, TS beaamt dit (meerdere malen zelfs). TS wil van de "anonimiteit" gebruik maken om dat feit te verdoezelen. Tja Paul, linksom of rechtsom: dat lijkt mij gewoon Fraude..en liegen. Wellicht dat we de Belastingdienst nog even moeten uitnodigen om te reageren in dit topic: naast jouw en mijn "mening c.q. visie" is het ook wel aardig om de letterlijk tekst van wet of jurisprudentie toegelicht te krijgen. Het enkele feit dat de bewijslast bij de fiscus ligt en het op grond van wetgeving in de Seychellen mogelijk is anoniem te blijven, maakt het nog niet legaal. Idem voor mensen die hun zwarte geld geparkeerd hebben in een belastingparadijs: dat het bestaan en eigendom van die gelden (nog) niet door de NL fiscus aangetoond kan worden, maakt het niet legaal Klopt Paul, alleen dit bedrijf is feitelijk in Nederland gevestigd en alleen op papier op de Seychellen. Zoals Joost al aangeeft gaat ook hier wezen voor schijn: niet de papieren situatie maar de feitelijke situatie is bepalend en doorslaggevend. Het bedrijf is feitelijk in Nederland gevestigd, en heeft dus wel een plicht om hier belasting te betalen en dus is het niet illegaal? Als ik iemand vermoord maar het is niet aantoonbaar, dan is dat legaal? Vreemde perceptie Paul. Ik heb altijd geleerd dat iemand onschuldig is totdat het tegendeel bewezen is, maar jij gaat veel verder : in jouw wereld is alles toegestaan waarvan niet uitdrukkelijk bewezen kan worden dat jij het gedaan hebt. Als je het enorme verschil tussen beide niet snapt, of niet wil snappen, bevind je je in slecht gezelschap. -
Registreren in de Seychellen
geanonimiseerd__ reageerde op ondernemer1009's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Tja, hier haak ik al af, met name omdat TS zelf schrijft: in reactie op Joost's opmerking over substance in de Seychellen. Wat mij betreft is dit al fraude, of zou het dat wat mij betreft moeten zijn: TS is hier duidelijk bezig naar de fiscus toe een andere voorstelling van zaken te geven dan de werkelijkheid Dat de winsten in Timboektoe blijven is niet illegaal, dat er hier in NL bij aangifte gelogen wordt over de directie/leiding in de Seychellen (die niet ter plaatste aanwezig is, maar feitelijk gewoon in Nederland zit) is lijk mij wel frauduleus en dus illegaal. Ja, en waar deze mensen de mondiale economie toe geleid hebben is inmiddels ook bekend. Slaap zacht, alle wereldse mensen die wat minder last hebben van moraalridderij en als gezonde sociopaat hun moreel kompas en geweten hebben uitgeschakeld... Ik denk dat je zo heel goed verwoord waar het geen wat jij vind en hoe het zou moeten zijn niet in overeenstemming komen met hetgeen wel of niet legaal is. Als je zegt dat je zou willen dat het illegaal is dan kan ik dat begrijpen en hierin verschillen we dan van mening. (edit: sorry dat zei je al) Je spreekt van liegen, hier is helemaal geen sprake. Jij bent diegene die deze stelling maakt en conclusies trekt zonder dat hier enige aanwijzing voor is. Er bestaat geen plicht om belasting te betalen in Nederland voor een bedrijf dat niet in Nederland gevestigd is. Welcome to the real world. -
Registreren in de Seychellen
Norbert Bakker reageerde op ondernemer1009's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Tja, hier haak ik al af, met name omdat TS zelf schrijft: in reactie op Joost's opmerking over substance in de Seychellen. Wat mij betreft is dit al fraude, of zou het dat wat mij betreft moeten zijn: TS is hier duidelijk bezig naar de fiscus toe een andere voorstelling van zaken te geven dan de werkelijkheid Dat de winsten in Timboektoe blijven is niet illegaal, dat er hier in NL bij aangifte gelogen wordt over de directie/leiding in de Seychellen (die niet ter plaatste aanwezig is, maar feitelijk gewoon in Nederland zit) is lijk mij wel frauduleus en dus illegaal. Ja, en waar deze mensen de mondiale economie toe geleid hebben is inmiddels ook bekend. Slaap zacht, alle wereldse mensen die wat minder last hebben van moraalridderij en als gezonde sociopaat hun moreel kompas en geweten hebben uitgeschakeld... -
Registreren in de Seychellen
Norbert Bakker reageerde op ondernemer1009's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Beste Paul, tuurlijk is dat legaal. Helemaal niets mis mee, zolang er dan ook daadwerkelijk echt een bedrijf wordt gevoerd Waar wel wat mis mee is - en wat gewoon fraude is - is het doen van een onwaarachtige opgave waarbij sprake is van opzettelijke misleiding, verzwijging en bedrog. Een bekend voorbeeld hiervan is Guus Hiddink: die op zijn aangifte 2003 aangaf dat hij in België woonde, terwijl dat aantoonbaar niet het geval was: hij had wel een huis in België, maar daar verbleef hij niet. Hierdoor had hij 3,5 miljoen aan inkomsten verzwegen voor de Nederlandse fiscus. Guus werd uiteindelijk - volkomen terecht IMHO - strafrechtelijk veroordeeld voor belastingfraude. Wat mij betreft - maar lets agree tot disagree on this one - is het opvoeren van een postbusfirma in de Seychellen als "substance" terwijl er geen daadwerkelijke substance is, een vorm van fraude. Idem voor onbelaste inkomsten uit een panamese trust waar de ondernemer "zogenaamd" geen enkele zeggenschap over heeft. Duh... heel wat lange neuzen bij die pinoccio's. Ik heb het niet over "misbruik van recht", ik heb het over fraude: een bewuste verkeerde of onvolledige opgave van de feiten verstrekken. -
Registreren in de Seychellen
TwaBla reageerde op ondernemer1009's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Dank voor de links. Er zit veel crap tussen de offshoresites, vandaar. Wat vind je van http://okcnl.nl/ Dat een student met een online zaakje naar de Seychellen wil om een paar centen belasting te ontduiken, vind ik ook een beetje triest. Maar het idee dat een onderneming die internationaal verkoopt en overal gevestigd kan zijn niet op zoek mag naar de beste vestigingsplaats (op basis van wat voor criteria dan ook) is absurd. Zetten we aan de ene kant regels en verdragen op om vrijhandel en vrije vestiging te bevorderen, gaan we het aan de andere kant weer belemmeren door 'misbruik van recht' in te voeren en ondernemers als criminelen af te schilderen. Wijsheid in de kan? Ik ben geen fiscalist dus ik weet niet of alleen inkomen uit een buitenlandse onderneming of ook de reserves die in die onderneming achterblijven in Nederland belast kunnen worden. -
Registreren in de Seychellen
Norbert Bakker reageerde op ondernemer1009's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Yep, laten we dat maar eens doen. 30% Schrappen van 247 miljard, da's een besparing van 74 miljard. Niet mis. Hoe ga je dat aanpakken? 45 miljard in 2013, maar het wordt vermoedelijk eerder 40 miljard. En die inkomsten zijn wat jou betreft meer dan genoeg voor uitgaven van 247-74 = 173 miljard. Mijn calculator berekent een gaatje van 133 miljard echter. Geef ik je die 12 miljard aardgasbaten nog cadeau, dan is het nog steeds een gat van 121 miljard Beste Paul, even serieus: maakt het etiketje op het soort belasting uiteindelijk echt uit? Tuurlijk kunnen we stoppen met vermogen, mobiliteit en OG (ook vermogen) te belasten, en ook stoppen met inkomen te belasten. Internationaal wellicht wat gevoelig, maar mijn zegen als liberaal heb je! Maar dat betekent dat alle benodigde belastinginkomsten vervolgens uit consumptie moeten komen, de BTW moet dan dus naar 60% om het geheel (de 121 miljard na 30% besparing en 12 miljard aardgadbaten) kostendekkend te houden En DAAR raken we wat mij betreft de kern: jij wil alleen verbruik (consumptie) belasten. Ik ben het daar zowaar mee eens, maar jij wilt alleen particuliere consumptie belasten en ik vind dat juist ook publieke consumptie belast moet worden . Daarom wil ik ook graag dat die meneer die op papier op de seychellen verblijft maar hier in Nederland wel gewoon gebruik maakt van het asfalt, de zorg en het onderwijs voor zijn kinderen, voor die "consumptie" meebetaald. Op welke manier en hoe het beestje heet zal me werkelijk worst zijn, zolang iemand maar bijdraagt. Iedereen die dat namelijk niet doet, en via een lepe truc wel consumeert maar niet betaald, is uiteindelijk niets meer en niet minder dan een dief van jou en mijn portemonnee Ik vind 'm in 1 woord: geniaal, en dat meen ik. Veel sterker dan elk van mijn 42 kneuzen -
Registreren in de Seychellen
ondernemer1009 reageerde op ondernemer1009's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Dus als ik het goed begrijp, zou ik met m'n 'reet' in de zon moeten liggen in de Seychellen, om geen belasting te betalen? FYI; Wij verkopen niets aan Nederlandse klanten. Maakt dat nog wat uit? -
Registreren in de Seychellen
Norbert Bakker reageerde op ondernemer1009's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
LOL, zodra ik vanuit een collectief belang redeneer of aanspreek word ik uitgemaakt voor communist of zal ik wel werken voor de overheid. Maargoed. De hamvraag is of die lokale vertegenwoordiging op de Seychellen echt en substantieel is, of alleen maar voor de schijn en de belastingontduiking. Zonder te generaliseren, weet ik het antwoord wel. Welterusten meneer ondernemer1009, slaap zacht in de wetenschap dat we dit land kunnen sluiten als iedereen diezelfde moraal heeft. -
Registreren in de Seychellen
ondernemer1009 reageerde op ondernemer1009's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Ik krijg een beetje het idee dat een aantal van jullie voor de overheid werken... Maargoed, de vraag was of ik belasting aan NL moet betalen, terwijl mijn zaak op internationaal niveau opereert. Een office in de Seychellen heeft en daar staat geregistreerd. Bedankt allen. -
Registreren in de Seychellen
P.J. reageerde op ondernemer1009's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Misschien is het beter om de messen niet zo snel te slijpen. Ik ken Norbert nu al een paar jaartjes en hij is zeker geen communist. Ik prijs in hem het "gemeenschapsdenken" en ik kan me daar ook wel wat bij voorstellen. Als je ouder wordt verschuiven de onderwerpen op de belangentabel vanzelf. Als ik zelf op een pot met miljoenen zou zitten en rondom me heen zou ik mensen moeten zien ploeteren om hun kinderen fatsoenlijk te eten te kunnen geven, zou ik me er net zo ongelukkig van voelen. In deze slechte tijd (recessie) zie ik de zaak de komende jaren nog wel verslechteren. De oplossing om die verslechtering te lijf te gaan ligt niet in terugtrekken in individualiteit, maar in samenwerking. Ik zou het helemaal geen vreemde zaak vinden als we hier voor meerderen in de straat zouden moeten gaan koken of andere hulp moeten bieden. De zelfverrijkers in onze gezondheidsindustrie en de doorlopend opwellende regelzucht van de overheden, zal deze situatie niet verbeteren. Het aantal mensen zonder werk en dus ook met een te laag inkomen, zal behoorlijk stijgen. Als je denkt dat de oplossing op de Seychellen ligt, sla je de plank behoorlijk mis! -
Registreren in de Seychellen
geanonimiseerd__ reageerde op ondernemer1009's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Liever een moraalridder dan zoveel aperte nonsens verkopen. Natuurlijk is alleen BTW bij lange na niet voldoende. Heb je wel eens in de rijksbegroting gekeken Paul? De totale omzet belasting inkomsten vormen 1/5e van de totale belasting- en premieinkomsten. Waar wil jij die overige 150 Miljard Euro dan vandaan toveren als ik vragen mag? 't is nog al een ombuiging die je voorstelt! En natuurlijk is doen alsof je op de Seychellen woont terwijl je gewoon in Nederland van alle faciliteiten gebruik maakt en daar maar een fractie van de kosten aan bijdraagt "omdat je BTW al genoeg vind" niet alleen beschamend dom, maar ook letterlijk en figuurlijk a-sociaal. Wil je genieten van de belastingvoordelen van de Seychellen? Prima, koop een one way ticket en ga. Ligt het een beetje gevoelig? Ik denk dat je de calculator er nog maar eens bij moet pakken. Hiernaast ben ik inderdaad groot voorstander van een veel kleinere overheid die zich vooral zoveelmogelijk bemoeit met ziekenhuizen, wegen bouwen, goed onderwijs en zorg voor veiligheid en bescherming van echt zwakkeren in de samenleving. Dat betekend dat je wat mij betreft zo 30% van alle huidig overheidsuitgaven kan schrappen. Ik vind dat er meer dan genoeg belasting binnenkomt door BTW alleen. Meer dan genoeg voor de overheid om al haar kerntaken van te vervullen. Dat is niet asociaal. Ik zeg niet dat men geen belasting meer moet betalen. Wat ik zeg is dat inkomsten belasting, vermogensbelasting, autorijtuigbelasting en onroerend goed belasting gewoon ordinaire roof is. Hou verders lekker de opmerkingen naar mijn persoon voor jezelf, is zo lullig om te zien dat je op inhoud te kort komt voor iedereen. Communist -
Registreren in de Seychellen
Norbert Bakker reageerde op ondernemer1009's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Liever een moraalridder dan zoveel aperte nonsens verkopen. Natuurlijk is alleen BTW bij lange na niet voldoende. Heb je wel eens in de rijksbegroting gekeken Paul? De totale omzet belasting inkomsten vormen 1/5e van de totale belasting- en premieinkomsten. Waar wil jij die overige 150 Miljard Euro dan vandaan toveren als ik vragen mag? 't is nog al een ombuiging die je voorstelt! En natuurlijk is doen alsof je op de Seychellen woont terwijl je gewoon in Nederland van alle faciliteiten gebruik maakt en daar maar een fractie van de kosten aan bijdraagt "omdat je BTW al genoeg vind" niet alleen beschamend dom, letterlijk en figuurlijk a-sociaal, maar uiteraard is dat ook of juist belastingontduiking. Wil je genieten van de belastingvoordelen van de Seychellen? Prima, koop een one way ticket en ga. -
Registreren in de Seychellen
geanonimiseerd__ reageerde op ondernemer1009's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Laat je niet gekmaken. Als je in Seychellen registreerd ben je anoniem en je hoeft geen belasting te betalen. Modaalridders zijn er al genoeg en je betaald al genoeg belasting wanneer je JOUW geld uitgeeft aan goederen waarover weer BTW geheven wordt in Nederland. Alle grote bedrijven hebben dit soort constructies en het zeker niet iets wat alleen door hun gedaan "mag" worden. Het is geen belasting ontduiken, het is gebruikmaken van een methode om geen inkomsten belasting en andere nutteloze heffingen te moeten betalen. Omdat anderen zeggen dat het nu eenmaal moet betekend niet dat het niet mag. Schuldig hoef je je ook niet te voelen want het extra geld wat je overhoud koop je een mooie ipad voor of autootje, en dan mag je bij de staat weer voldoende langs de kassa. -
Registreren in de Seychellen
ondernemer1009 reageerde op ondernemer1009's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Bedankt Joost, Maar omdat er niet bekend is wie de eigenaar is en/of wie de leiding heeft zou het toch wel kunnen? Omdat volgens de wet in de Seychellen de directeur/leiding niet bekend word gemaakt. Thanks -
Registreren in de Seychellen
Joost Rietveld reageerde op ondernemer1009's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Hier te lande ondernemen is hier betalen. Zogenaamde plaats van feitelijke leiding speelt hier de hoofdrol en die ligt in NL, ook al zit je bedrijf formeel op de Seychellen. Tenzij je het bedrijf op de Seychellen substantie kunt geven in de vorm van feitelijke leiding aldaar, maar dat is lastig als je niet formeel de touwtjes uit handen wilt of kunt geven. Groet Joost -
Registreren in de Seychellen
ondernemer1009 plaatste een vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Hallo allemaal, Ik ben een student en ik run een internationale webhosting bedrijf. Nu kreeg ik vaak suggesties om het te registreren in een offshore eiland voor anonimiteit, belasting en aansprakelijkheid. Ik verdien nog niet zoveel, maar het is wel altijd mooi om geregistreerd te zijn tegenover de klanten. Voor zo grofweg $400 kan ik een volledige registratie laten uitvoeren door een erkende agency. Nu wil ik graag weten hoe het zit met de belasting? Volgens de wet van de Seychellen moet er 0% belasting betaald worden. Maar omdat ik in NL woon, moet ik hier belasting betalen? Ik heb uren zitten googlen, en rond gezocht maar heb niet echt iets kunnen vinden wat mijn vraag beantwoord. Hopelijk kunnen jullie mij helpen. Bedankt! -
BTW aan particulieren
Mireille Coumans reageerde op bart60's vraag in Fiscale zaken
Hallo Bart60 Ten eerste, als de btw op medicijnen in Engeland 0% is, wat is dan het probleem voor hem? Hij mag alleen maar Engelse BTW aanrekenen. Ten tweede: het zal dan niet een ABC levering zijn volgens de strikte uitleg van het begrip, maar de basisprincipes blijven van toepassing, en wel: 1. Wanneer 2 opeenvolgende leveringen (lees: transacties tussen 2 partijen) van dezelfde goederen leiden tot 1 enkele verzending of vervoer van deze goederen, kan deze verzending of vervoer slechts aan 1 levering worden toegewezen. Hierbij is het niet van belang wie op welk ogenblik de macht heeft om over deze goederen te beschikken. 2. Voor de verschuldigdheid van de BTW is de plaats van levering bepalend. De plaats van levering van de transactie waaraan het vervoer wordt toegewezen, is de plaats van aanvang van het vervoer, in jouw geval is dat altijd Engeland. De plaats van levering van de transactie waaraan het vervoer NIET is toegewezen, is daar waar het goed zich bevindt op het tijdstip van levering. 3. Er zijn dus nu 2 mogelijkheden: a. Het vervoer wordt toegewezen aan de transactie tussen de Engelse leverancier en jou: plaats van levering is voor deze transactie is Engeland, de goederen gaan niet naar de Seychellen, dus geen uitvoer voor de leverancier, dus Engelse btw op de factuur. De transactie tussen jou en de partulier is dan zonder vervoer en de levering vindt dus plaats in het land van de particulier, een Nederlander b.v. dus Nederlandse btw. We krijgen dan afstandsverkopen: jij zoekt een fiscaal vertegenwoordiger binnen de EU en bent de btw verschuldigd aan de staat. b. Het vervoer wordt toegewezen aan de transactie tussen jou en de particulier, aanvang vervoer is Engeland, jij bent dan Engelse btw verschuldigd en zou je daar moeten laten registreren. De Engelse leverancier zal nu een IC levering aan jou doen, je bent dan verplicht een Nederlands btw nummer te regelen via een fiscaal vertegenwoordiger. Dat laatste is iets anders dan het EU btw nummer dat je moet hebben als niet EU inwoner met afstandsverkopen in verschillende EU landen. Tevens is het een dure aangelegenheid aangezien de fiscaal vertegenwoordiger borg moet gaan staan. Deze optie is dus eigenlijk niet werkbaar. 4. We blijven dus bij de uitkomst die ik in mijn vorige reactie gaf. Leuk btw, niet? Ik kan je verzekeren dat zelfs gewone belasting ambtenaren hier niet altijd uit komen. Tevens hoor ik het graag als iemand een andere interpretatie aan deze europese richtlijnen geeft. Gr, Mireille Coumans -
BTW aan particulieren
Joost Rietveld reageerde op bart60's vraag in Fiscale zaken
Dag Bart Ik hoop niet dat het nog steeds dezelfde accountant is die je in 2009 ook al op HL deed belanden ;D Het feit dat de goederen de EU nooit verlaten, spreekt IMHO boekdelen. Dat er een partij tussen zit op de Seychellen die int en factureert, doet volgens mij niet ter zake. Doordat de goederen de EU niet verlaten kan er geen sprake zijn van invoer door de particuliere afnemer. Ik ben geneigd om te zeggen dat de Britse leverancier gelijk heeft. Ongetwijfeld krijg je nog een reactie van experts in de import/export. groet Joost -
BTW aan particulieren
bart60 plaatste een vraag in Fiscale zaken
Beste allemaal, Wij hebben een IBC op de Seychellen die eigenaar is van een website. Via deze website worden produkten verkocht aan particulieren in Nederland, België en Duitsland. Deze produkten worden ingekocht bij een ondernemer in Engeland die de produkten echter (gemakshalve) rechtstreeks naar de klanten verstuurt. Dit bedrijf in Engeland factureert (tegen 0% BTW) aan het bedrijf op de Seychellen. Tot zover geen probleem. Ik heb nu een meningsverschil met de leverancier in Engeland. Hij is van mening dat hij toch BTW (VAT) moet berekenen aan het bedrijf op de Seychellen omdat de goederen fysiek de EU niet verlaten. Heeft hij daar gelijk in? Daarnaast is mijn stelling is dat de consument bij invoer zelf BTW moet afdragen bij de douane omdat het (althans op papier) een particuliere invoer van buiten de EU betreft. Het bedrijf op de Seychellen berekent dus aan de consument momenteel geen BTW. Zit ik (en mijn accountant!) er helemaal naast? Alvast mijn oprechte dank voor jullie inbreng.