Joost Rietveld

Er zijn twee belastbare handelingen: De eerste afstempeling van 38.800 aandelen. De tweede de opheffing. Voor beide momenten moet je apart aangeven wat op elke dag de waarde economisch verkeer van die aandelen was (overdrachtsprijs) en de oorspronkelijke verkrijgingsprijs (resp. 38.800 en 1.200)

That means that you have to declare VAT to the Dutch government, but you can subtract that same amount as input VAT. As I said, a zero sum game

Welcome to the Forum, Peter. Laptop, phone, travel expenses, to name but a few When dealing with foreign VAT buy some hours of explanation services from a bookkeeper with experience in that field. Explaining this in a forum post is not likely to come across well. That's highly unlikely. VAT is usually a zero sum game. If you import services or goods from SA you are paying the VAT directly to the Dutch government. Not through the invoices of your SA partner. What your options are and if your choice of the Eenmanszaak is the best, that's impossible to be definitive about. It probably is, but there are plenty reasons to not choose an eenmanszaak

ervaring is ook geen criterium voor het bestaan van een dienstverband

Zie reactie StevenK Ik zeg ook niet dat het bij LAVG verkeerd zal aflopen, maar je omschrijft je beslissing als nogal snel genomen, dus daarom vroeg ik me af of je de adviezen wel gelezen had

Dat zeker niet

Dan hoef je alleen de aankoop van de dollars te administreren tegen dagkoers. Ook 31-12 kijk je wederom naar de koers. Verschillen vormen dan valutawinst, of verlies

Not from first hand, but there are ample trouble stories about failing or unreachable helpdesk's, or even simply not servicing companies. But still worth the search, as I suggested earlier, for another bank

Auw, misschien had je de reactie van Steven toch beter moeten lezen. Je hebt nu precies gedaan waarvoor hij waarschuwt. En toen je op zoek ging naar een goede partij heb je dit over het hoofd gezien??? https://www.google.com/search?q=lavg+reviews Google reviews 1,6 van 5 uit 153 reviews Trustpilot 2.0 uit 5 uit 30 reviews Zelfs ex-werknemers geven op indeed hun voormalige baas een 2,5 uit 5. Ga zo maar door

welcome

Hoi Martijn 1. ja 2. privé, maar binnen de TBS regeling wel aftrekbaar 3. waarom niet zonder sanitair? Dat scheelt nu al kosten en haalt het gehele tuinkantoor uit de TBS sfeer. Weliswaar geen aftrek van kosten, maar ook geen gedoe met huur, belasting in box 1 over die huur en de waardestijging en een stukje eigenwoningregeling moeten corrigeren? Ik zeg niet dat 3 per se een voordeligere oplossing is, maar het scheelt wel een hoop gedoe.

at least, or a different bank and thus company) somewhere else in the EU. But I can't help you with any tips on that

Welcome to the forum, Furthermore, if you think having a Dutch company, whilst you - as the director - live in Spain, will make opening a bank account easier, you'll be coming home from a cold funfair (as we say in Dutch) . Dutch banks will not open a bank account for a Dutch company if there is no Dutch resident working as a director for the company (EU compliance regulations...)

loondienst veronderstelt dat er een gezagsverhouding is tussen hun drie, dat lijkt me sterk. Geen gezagsverhouding, geen dienstbetrekking. Dit is bijvoorbeeld in de bouw zelfs de gangbare werkwijze (onderaannemers werken vaak samen in groepjes in opdracht van een hoofdaannemer)

dag zegt niks. Er is aantoonbaar werk dat voor diverse opdrachtgevers wordt uitgevoerd. Dat om praktische redenen de facturatie zo loopt, vormt geen risico voor de status als ondernemer